"도구가 부족해서가 아니라, 내 손에 맞는 도구를 골라야 끝까지 갑니다."

다섯 개 다 깔고, 결국 아무것도 못 끝낸 1년

작년 한 해 동안 저는 Lovable, Bolt, v0, Cursor, Windsurf, Claude Code, Replit Agent, ChatGPT, Claude를 전부 깔아봤습니다. 결제까지 다 했습니다.

결과는 솔직히 부끄럽습니다. 어떤 도구도 끝까지 못 갔습니다. 매번 새 도구가 출시되면 거기로 옮겨갔기 때문입니다. 어제 만든 프로젝트는 어제의 도구에 남았고, 오늘은 새 도구로 처음부터 다시 시작했습니다.

도구가 모자란 게 아니었습니다. 고르지 않은 게 문제였습니다.

"내 손에 맞는다"가 무슨 뜻인가

비개발자가 도구를 고를 때 가장 자주 묻는 질문은 "뭐가 제일 좋아요?"입니다. 그런데 이 질문은 틀렸습니다.

좋은 도구는 모두에게 좋지 않습니다. PM에게 좋은 도구, 마케터에게 좋은 도구, 1인 빌더에게 좋은 도구가 다 다릅니다. 기준은 단 하나입니다. 내가 매일 30분, 손이 자연스럽게 가는가.

오늘 이 글에서 도구를 하나만 고르고 시리즈를 따라오세요. 한 도구로 끝장을 본 뒤 다음으로 넘어가는 것이 1년 만에 깨달은 단 하나의 규칙입니다.

2025-2026 비개발자 도구 지형 5종 비교

각 진영은 서로 대체재가 아닙니다. 역할이 다릅니다. 그래서 조합이 중요합니다.

페르소나별 추천 스택

20년 PM으로서 1인 빌더 100여 명을 본 결론입니다.

여기서 핵심 규칙. v1을 만드는 도구와 유지보수 도구는 보통 다릅니다. Lovable로 v1 화면을 빠르게 띄우고, 그다음부터는 Cursor나 Claude Code로 옮기는 패턴이 가장 흔합니다.

"v1은 Lovable, 유지보수는 Cursor, 리팩터는 Claude Code."

이 한 줄을 머리에 박아두세요. 도구마다 잘 하는 시점이 다릅니다.

비개발자 사례

사례 1. 마케터 출신 신 대표님. 처음엔 Cursor를 깔았지만 빈 화면 앞에서 일주일을 못 넘겼습니다. Lovable로 옮긴 첫날, 랜딩 페이지가 떴습니다. v1이 눈에 보이자 그때부터 Cursor가 두렵지 않게 됐습니다.

사례 2. 1인 SaaS를 운영하는 조 빌더님. 다섯 개 도구를 다 결제했다가 매달 50만 원이 나가는 것을 보고 셋을 끊었습니다. Claude Code + Replit Agent + ChatGPT 세 개로 정리한 뒤, 첫 유료 사용자가 붙었습니다. 적게 쓰는 것이 더 빠른 길이었습니다.

오늘의 5분 액션

지금 메모장에 세 줄만 적어보세요.

1. 내 페르소나는 무엇인가? (PM / 1인 빌더 / 마케터 / 기타)
2. 오늘부터 한 달간 v1 도구 하나: ___
3. 오늘부터 한 달간 사고 보조 도구 하나: ___

두 개입니다. 세 개 이상 적었다면 한 개를 지우세요. 집중이 진도를 만듭니다.

이미 결제한 도구가 여러 개라면, 오늘부터 한 달은 다른 도구를 열지 않는 것을 규칙으로 정하세요. 결제는 그대로 두셔도 됩니다. 손이 한 곳에 머무는 것이 먼저입니다.

자가 점검 5문항

• ☐ 지금 매달 결제 중인 AI 도구가 3개 이상이다.
• ☐ 어제 만든 프로젝트가 어디 도구에 있는지 바로 떠오르지 않는다.
• ☐ 새 도구가 나오면 일단 깔아본다.
• ☐ 도구별 역할을 한 줄로 적어본 적이 없다.
• ☐ 페르소나에 맞는 기본 스택이 머릿속에 없다.

세 개 이상이면, 오늘 5분 액션을 반드시 하셔야 합니다.

마무리 + 다음 글 예고

다시 한 번 적습니다.

하나로 끝장을 보고 다음으로 갑니다.

도구가 부족해서 못 끝내는 비개발자는 거의 없습니다. 너무 많이 깔아서 어디서도 깊어지지 못할 뿐입니다. 오늘 두 줄로 적은 기본 스택이 시리즈 끝까지 우리의 작업장입니다.

0주차 프롤로그는 여기까지입니다. 위임의 사고방식(A), 1주차 단어(B), 그리고 도구 스택(C). 세 가지를 손에 쥐고 본 강의로 들어갑니다.

다음 글은 본 강의 챕터 1 — 왜 똑똑한 AI도 내 앱은 끝내지 못하는가입니다. 같은 Claude Opus 4.5 모델이 20분 만에 포기하기도 하고 6시간을 끈질기게 끝까지 가기도 하는 그 차이를 한 장의 표로 보여드립니다. 모델이 아니라 하네스가 문제라는, 이 시리즈 전체의 출발점입니다.